30 yıllık şüphe: Mumcu suikastinde Gladyo ve PKK parmağı

KAMURAN AKKUŞ

(AKAJANS) - Araştırmacı gazeteci Uğur Mumcu’nun bombalı suikastle öldürülmesinin ardından 30 yıl geçti. Aradan 30 yıl geçmesine suikastin üzerindeki sır perdesi rağmen aralanamadı.

Bu Habere de Bak

Uğur Mumcu'suz 30'uncu yıl... Suikastle ilgili olay röportaj serisini şimdi okuyun

Dönemin TBMM Uğur Mumcu Cinayeti Araştırma Komisyonu Başkan Vekili Tevfik Diker, suikasta ilişkin tespit ve soru işaretlerini, bundan 2 yıl önce Akajans ile paylaşmıştı.

Diker, Mumcu cinayetinin 28. yılında yaptığı açıklamada, bir türlü üzerine gidilmeyen, irdelenmeyen çarpıcı soru işaretlerini gündeme taşımıştı.

Diker, Ankara Valisi Erdoğan Şahinoğlu’nun Meclis Uğur Mumcu Cinayeti Araştırma Komisyonu’na "Uğur Mumcu'nun Ankara’da ikamet ettiğini bilmiyordum." dediğine dikkati çekti.

Ailesi cinayet konusunda ikiye bölündü

Mumcu ailesinin cinayet ile ilgili ikiye bölündüğünü savunan Diker şunları kaydetti:

“Ceyhan Mumcu cinayetin aydınlatılması için daha fazla risk alan taraftı. Güldal Mumcu iki dönem milletvekili ve TBMM Başkanvekili olarak görev yaptı, eşinin cinayetinin soruşturma komisyonuyla aydınlatılması için bir adım atmadı.

Bu Habere de Bak

30 yıllık şüphe: Mumcu suikastinde Gladyo ve PKK parmağı

Zamanın Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’dan bir Soruşturma Komisyonu kurulması için destek isteseydi olumlu cevap alırdı.”

“Uzaktan kumandayla suikast kabiliyeti CIA yetiştirmesi Gladyo ve PKK’da vardı”

"1993'te uzaktan kumanda tekniğini kullanma kabiliyetine haiz örgütler hangileriydi?” sorusunu gündeme getiren Tevfik Diker, “Bu soruya da dikkatlice cevap aranmalıdır." ifadesini kullandı.

Tevfik Diker

ANALİZ DOSYASI

Araştırmacı gazeteci Uğur Mumcu'nun 24 Ocak 1993'te bombalı suikast sonucu hayatını kaybetmesinin üzerinden 30 yıl geçmesine rağmen olayın tüm yönleriyle aydınlatılamadığı yönündeki tartışmalar sürüyor.

Dönemin TBMM Uğur Mumcu Cinayeti Araştırma Komisyonu Başkan Vekili Tevfik Diker, suikasta ilişkin değerlendirmelerini ve yıllardır cevap beklediğini savunduğu soru işaretlerini Akajans'a anlattı. Diker'in açıklamaları; cinayetin işleniş yöntemi, soruşturma süreci, devlet kurumlarının tutumu, TBMM Araştırma Komisyonunun çalışmaları ve Mumcu ailesinin yaklaşımı olmak üzere birçok başlıkta toplanıyor.

1. Ankara Valisi Hakkındaki Dikkat Çeken İfade

Tevfik Diker'in aktardığına göre dönemin Ankara Valisi Erdoğan Şahinoğlu, TBMM Uğur Mumcu Cinayeti Araştırma Komisyonu'na yaptığı sunum sırasında, "Uğur Mumcu'nun Ankara'da ikamet ettiğini bilmiyordum." ifadesini kullandı.

Diker, bu açıklamanın soruşturmanın başlangıç süreci açısından dikkat çekici olduğunu belirtiyor.

2. Mumcu Ailesi Konusundaki Değerlendirmeleri

Diker, Mumcu ailesinin cinayetin aydınlatılması konusunda farklı yaklaşımlar sergilediğini savunuyor.

Açıklamasına göre Ceyhan Mumcu, cinayetin aydınlatılması konusunda daha fazla risk alan isim olurken, Güldal Mumcu ise iki dönem milletvekilliği ve TBMM Başkanvekilliği yapmasına rağmen olayın yeniden araştırılması amacıyla Meclis'te yeni bir soruşturma komisyonu kurulması yönünde girişimde bulunmadı.

Diker, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan'dan böyle bir komisyon için destek istenmesi halinde olumlu karşılık alınabileceği görüşünü de dile getiriyor.

3. Suikastın İşleniş Yöntemi Tartışması

Tevfik Diker, yıllardır savunduğu temel görüşün Uğur Mumcu'nun aracına binmeden önce uzaktan kumanda yöntemiyle öldürüldüğü yönünde olduğunu ifade ediyor.

Diker, kendisinin "Cinayet uzaktan kumandayla işlendi." diyen ilk kişi olduğunu belirterek şu sorunun cevaplanması gerektiğini söylüyor:

"1993 yılında uzaktan kumanda tekniğini kullanabilecek örgütler hangileriydi?"

4. Gladyo ve PKK İddiası

Diker'e göre 1993 yılında uzaktan kumandalı bombalı saldırı gerçekleştirme kabiliyetine sahip yapıların başında CIA tarafından oluşturulduğunu ileri sürdüğü Gladyo yapılanması ile PKK bulunuyordu.

Bu nedenle cinayetin bu yapılardan birine taşeron olarak verilmiş olabileceği değerlendirmesini yapıyor.

Bu açıklamalar Diker'in kişisel değerlendirmeleri olarak kamuoyuna yansımış bulunuyor.

5. Aktif Siyasetten Tasfiye Edildiği İddiası

Diker, Uğur Mumcu Cinayeti Araştırma Komisyonunda olayın üzerine kararlılıkla gitmesinin siyasi hayatını etkilediğini öne sürüyor.

Kendi ifadesiyle aktif siyasetten uzaklaştırılmasının nedenini komisyon çalışmalarındaki tutumuna bağlıyor ve bu konudaki görüşlerinin arkasında olduğunu belirtiyor.

6. Güldal Mumcu ve "Yeşil" Tartışması

Diker'in değerlendirmelerinde en geniş yer ayırdığı başlıklardan biri, Güldal Mumcu'nun yıllar sonra yaptığı "Yeşil" kod adlı Mahmut Yıldırım'ın evlerini ziyaret ettiği yönündeki açıklaması oldu.

Diker'e göre bu bilgi;

• 1996 yılında yetkililerle paylaşılmadı.
• 1997 yılında görev yapan TBMM Araştırma Komisyonuna aktarılmadı.
• Mahmut Yıldırım'ın "Yeşil" olduğunun sonradan öğrenilmesine rağmen kamuoyuna veya savcılığa bildirilmedi.

Bu nedenle Diker, Güldal Mumcu'nun yeni bilgi ve belgeler ışığında TBMM'de hangi girişimlerde bulunduğu sorusunun cevaplanması gerektiğini savunuyor.

7. Komisyon Çalışmaları ve Dönemin Koşulları

Tevfik Diker, TBMM Uğur Mumcu Cinayeti Araştırma Komisyonunun 31 Ocak 1997'de çalışmalarına başladığını, Haziran 1997'de görevini tamamladığını hatırlatıyor.

Komisyonun;

• Susurluk süreci,
• 28 Şubat dönemi,
• devlet içerisindeki tartışmalar

gibi son derece kritik bir siyasi atmosferde çalıştığını ifade ediyor.

Komisyon çalışmaları sırasında birçok riskli konuda bizzat görev aldığını belirten Diker, Alaattin Çakıcı'nın suikasttan bir gün önce Büyük Ankara Oteli'nde bulunduğu yönündeki bilgiyi de araştırdığını anlatıyor.

8. Resmî Tez ile Diker'in Görüşü Arasındaki Fark

Diker'in açıklamalarında en önemli başlıklardan biri de cinayetin teknik yönüne ilişkin değerlendirmesi.

Diker'e göre olayın hemen ardından kamuoyunda;

"Uğur Mumcu arabasına bindi, kontağı çevirdi ve araç infilak etti."

şeklindeki anlatım öne çıkarıldı.

Buna karşılık kendisi;

• patlamanın uzaktan kumandayla gerçekleştirildiğini,
• Mumcu'nun henüz aracına binemeden öldürüldüğünü,
• bu nedenle olayın gerçek arka planına ulaşılmasını sağlayacak ilk aşamanın karartıldığını

savunuyor.

Bu kapsamda kamuoyunda oluşturulan "misina hikâyesi" olarak nitelediği anlatının gerçeği örttüğünü ileri sürüyor.

9. Devlet Kurumlarının Tutumuna İlişkin İddialar

Diker, TBMM Araştırma Komisyonunun çalışmalarında devlet kurumlarından yeterli desteği alamadığını öne sürüyor.

İddialarına göre;

• Komisyona yardımcı olunmadı.
• Bilgiler saklandı.
• Komisyon yanlış yönlendirildi.

Buna rağmen komisyonun kapsamlı bir rapor hazırlamayı başardığını ifade ediyor.

10. MİT Sunumu ve Uzaktan Kumanda Değerlendirmesi

Diker'in açıklamalarına göre komisyon çalışmaları sırasında dönemin MİT Müsteşarı Sönmez Köksal başkanlığındaki heyet komisyona sunum yaptı.

Bu toplantıda Diker, Mumcu'nun uzaktan kumandayla öldürüldüğü yönündeki kanaatini dile getirdiğini ve aynı dönemde Kırşehir yolunda yaşanan benzer bir uzaktan kumandalı saldırıya ilişkin gazete fotoğrafını örnek gösterdiğini aktarıyor.

Sonuç

Tevfik Diker'in açıklamaları; Uğur Mumcu suikastının işleniş biçimi, soruşturmanın yürütülmesi, devlet kurumlarının yaklaşımı, TBMM Araştırma Komisyonunun çalışmaları ve cinayetin aydınlatılması sürecinde yıllardır cevap beklediğini savunduğu sorular etrafında şekilleniyor.

Dosyada yer alan Gladyo, PKK, uzaktan kumandalı saldırı yöntemi, devlet kurumlarının tutumu ve Mumcu ailesine ilişkin değerlendirmeler, Tevfik Diker'in Akajans'a yaptığı açıklamalarda dile getirdiği iddia ve kişisel değerlendirmelerden oluşuyor. Bu açıklamalar, suikast dosyasıyla ilgili kamuoyunda yıllardır süren tartışmaların önemli başlıkları arasında yer almaya devam ediyor.

Kamuran Akkuş - İletişim Kanalları

*Instagram  *Facebook *WhatsApp kanalı   *BİP kanalı    *X - Twitter     *Web